Agder lagmannsrett konkluderte med at NAVs vurderinger må basere seg på fakta, ikke på antagelser

Vi har nylig vunnet frem i en sak i Agder lagmannsrett som har prinsipiell betydning for yrkesskadesaker. Saken gjaldt en sykepleier som ble skadet på jobb, men som fikk sitt krav om yrkesskadegodkjenning avslått av NAV. NAV mente at forsinkelsen på to måneder fra skaden skjedde til hun oppsøkte lege, var tilstrekkelig grunn til å avslå søknaden.

Den 8. september 2020 skulle sykepleieren, som arbeider ved et bo- og aktivitetssenter, hjelpe en eldre pasient på toalettet. Pasienten ble utagerende, tok tak i sykepleierens rygg og arm, og begge falt på gulvet. Sykepleieren pådro seg umiddelbare smerter i korsryggen. Hun ventet en stund med å oppsøke lege i håp om at smertene ville gå over, og da hun forsøkte å bestille time, var ventetiden hos legen på tre til fire uker.

NAV avslo sykepleierens søknad med begrunnelsen at det ikke fantes medisinsk dokumentasjon på ryggproblemene i akuttfasen. Saken ble deretter anket til Trygderetten, som opprettholdt NAVs vedtak. Vår advokat Kjell Inge Ambjørndalen førte saken videre til Agder lagmannsrett.

Lagmannsretten mente at det skulle foretas en helhetsvurdering av bevisene, inkludert vitneutsagn. Retten la vekt på at sykepleieren hadde hatt en gradvis forverring av ryggsmertene og tilrettelagt arbeidssituasjon på arbeidsplassen umiddelbart etter ulykken. Videre ble det påpekt at det var sannsynlig at ryggproblemene hadde sammenheng med arbeidsulykken, selv uten medisinsk dokumentasjon fra de første to månedene.

Lagmannsrettens dom fastslo at det forelå en årsakssammenheng mellom arbeidsulykken og ryggproblemene, og kjennelsen fra Trygderetten ble kjent ugyldig. Dommen er en viktig presedens for hvordan lignende saker skal vurderes i fremtiden, særlig med hensyn til helhetsvurdering av bevis i yrkesskadesaker.

Advokat Ambjørndalen uttalte at dommen er en seier for arbeidstakere som opplever at deres skader ikke blir tilstrekkelig anerkjent av NAV. Han fremhevet at det er viktig at hele bevisbildet blir vurdert, og at det ikke bare fokuseres på fraværet av medisinsk dokumentasjon i akuttfasen.

Saken viser betydningen av en grundig og helhetlig vurdering i yrkesskadesaker, og hvordan juridisk bistand kan være avgjørende for å oppnå rettferdighet for skadelidte arbeidstakere.

Skrevet av

Picture of Advokat Lippestad

Advokat Lippestad

Advokat

post@advokatlippestad.no